Die Insel Giglio
Etruskisches und Römisches Zeitalter
Die Funktion des Hafens bleibt in der etruskischen Periode, obwohl es vor der hellenistischen Periode in Secca dei Pignocchi, Secche del Campese, Punta della Calbugina nur wenige Oberflächenfunde gibt (Corsi 1990, S. 127).
Konsequenter scheint jedoch die menschliche Präsenz zwischen dem 4. und 3. Jahrhundert v. Chr. zu sein, also zu einer Zeit, als Rom von Süden her eindrang (man bedenke, dass die Eroberung von Vulci im Jahr 280 stattfand, während Roselle bereits im Jahr 294 gefallen war).
Daher können die Funde von archäologischem Material aus dem 3. Jahrhundert v. Chr. in eine Phase der Neudefinition und des Erwerbs der Kontrolle über die Tyrrhenische Route durch Rom eingeordnet werden.
Die Fundstätten von Castellare, Faraglione und Torre del Campese, Punta del Fenaio, Fontuccia, Sella di Scopeto, Pitocci, La Vena und Valle di Vantini scheinen in diesen Kontext zu fallen (Corsi 1990, S. 126).
Dies wird durch das Wrack von Montecristo bestätigt, das zahlreiche Keramiken eines Typs enthält, der gerade mit der wirtschaftlichen und politischen Durchdringung des Tyrrhenischen Meeres durch Rom in Verbindung gebracht wird (Celuzza, Rendini ed. 1991, S. 53).
Das Wrack von Campese wird jedoch auf das 7. bis 6. Jahrhundert v. Chr. datiert und zeigt die Bedeutung der Insel für die griechischen und etruskischen Routen entlang des Tyrrhenischen Meeres (Corsi 1990, S. 127). Diese Bedeutung wird auch durch diearchaische etruskische Siedlung von Campese bestätigt (Rendini in Aranguren et alii 2004).
Die Funktion des Hafens scheint in der römischen Epoche bis in die jüngste Zeit hinein vorherrschend gewesen zu sein (Celuzza, Rendini ed. 1991).
Die Informationen aus den Wracks und den Ausgrabungen zeigen zweifellos, dass der Hafen bis zum 7. Jahrhundert n. Chr. im Rahmen der Kontrolle der tyrrhenischen Route durch dasImperium intensiv genutzt wurde, während das Gebiet von Campese anscheinend schon früher aufgegeben wurde.
In beiden Fällen war die gesamte Insel oder wesentliche Teile davon von der Familie Domitii Ahenobarbi in die kaiserliche res privata geflossen, d.h. in jene Besitztümer, die der Kaiser durch eine eigene Verwaltung für höfische Aufgaben verwaltete (Chirico, Citter 2018).
Alles in allem bedeckten sie im 4. Jahrhundert ein Siebtel der gesamten Fläche des westlichen Teils, also ein heute unvorstellbares Erbe.
In diesem Kontext müssen wir die späteren historischen Entwicklungen der Insel sehen.
Andererseits sollte das Zitat von Claudius Rutilius Namazianus, das für ein kleines Publikum von Nichtchristen zu einer für sie sehr heiklen Zeit geschrieben wurde, nicht missverstanden werden (Rutilius Namatianus).
Wir dürfen nicht vergessen, dass er gezwungen war, in seine Heimat zurückzukehren, weil die Lage in Rom für die nichtchristliche Fraktion, die bis vor einigen Jahren von Simmachus angeführt wurde, nicht mehr günstig war.
Sein düsterer Blick auf Stadt und Land hat zwar eine Grundlage in der fortschreitenden Zerfaserung des typisch römischen Bindegewebes, wird aber dennoch in einem negativen Sinne hervorgehoben.
Wir können sicher annehmen, dass es auf Giglio, wie auf dem gesamtenArchipel, Einsiedler gab (Belcari 2009), aber die archäologischen Aufzeichnungen zeigen eine große Vitalität des Hafens für mindestens weitere 200 Jahre.